[k2-horizon-load] experts=4500 expert_gib=10.00 available_mib=15913.0 session_mib=891.0
[k2-bench-load] seconds=57.985
[k2-horizon-generation] prompt=65 prefill=18.628s completion=623 decode=29.497s throughput=21.121 tok/s
[k2-quality-1] The user wants a Chinese life essay (随笔) 400-600 Chinese characters, title "雨停之后的菜市场". Should include concrete characters, actions, sounds, smells. Language natural and restrained, no outline, no explanation of writing process. Just give title and body. Need to ensure length 400-600 Chinese characters (including punctuation?). We'll aim around 500 characters. Write in Chinese. Ensure no extra commentary. Provide title and body.\n\n《雨停之后的菜市场》\n\n雨刚停，街面还残留一层薄薄的水膜，脚步在石板上发出细碎的“哒哒”声。摊位上的人们已经陆续归来，围巾、雨伞被收进角落，取而代之的是热气腾腾的蒸笼声和刀切蔬菜的“嗒嗒”声。\n\n老王的鱼摊上， freshly 捕来的鲫鱼被轻轻一放，银鳞在灯光下闪烁。他用布毛巾快速擦拭鱼鳞，鱼腥味混着雨后泥土的味道， Somehow 却不显得刺鼻。旁边小女孩提着红色的雨靴，蹦蹦跳跳地跑到摊前，指着一条大鱼喊：“阿姨，这条能不能给我做汤？”老王笑眯眯地把鱼递给她，女孩 grabs 住鱼，鱼尾在她手中轻轻摆动，发出细微的“嗒嗒”声。\n\n另一边，卖蔬菜的阿姨把刚洗过的青菜摆在竹篮里，青菜的清香与雨后湿润的空气交织，让人忍不住想深呼吸。她用布条把一束青葱捆好，青葱的香气在空气中扩散，几位路过的老人停下脚步，点点头示意买去。\n\n菜市场的声音像一首轻柔的交响曲：刀切的“嗒嗒”，蒸汽的“嘶嘶”，议价的“咔嚓”，还有时不时传来的笑声。雨后的大道上，油渍被冲刷得更干净，脚下的水洼里倒映着五彩斑斓的灯笼和人们匆忙的身影。\n\n当晚霞把天空染成淡淡的橙色时，菜市场已经进入了忙碌的尾声。老王把鱼收进冰箱，关上门时听见“咔哒”一声，仿佛在说今天的捕捞又一次成功。阿姨把剩下的青菜收进袋子，轻声对自己说：“明天再来。”\n\n雨停之后的菜市场，仍是那熟悉的喧嚣，却多了几分湿润的柔软。人们在雨水的冲洗下，重新开始寻找生活的味道。
[k2-quality-metrics] question=1 prompt=65 completion=623 finish=stop
[k2-horizon-generation] prompt=77 prefill=5.503s completion=660 decode=29.362s throughput=22.478 tok/s
[k2-quality-2] The user wants a short essay in Simplified Chinese, 400-600 words, titled "小模型能做题，就能写好文章吗？". Need to distinguish three evaluation dimensions: answer correctness, reasoning reliability, natural language. Provide a concrete example. No fabricated research, data, or citations. Directly output title and body. So produce Chinese essay 400-600 characters? Actually 400-600字 (characters). Need to be within that range. Let's aim ~500 characters. Provide example: e.g., a small model solving math problem vs writing article. Show that correct answer doesn't guarantee good article. Discuss three dimensions. No citations. Output title and body only.\n\n《小模型能做题，就能写好文章吗？》\n\n在评估语言模型的写作能力时，往往会把“答案正确”当作最直观的指标。但答案是否正确、推理是否可靠、语言是否自然，恰恰是三个相互独立、缺一不可的维度。\n\n**答案正确**指的是模型在完成任务时给出的结论是否符合事实或题目要求。一个小模型如果在数学练习中把“2+2=4”写对了，说明它在特定输入下能够生成正确的输出。但这并不代表它在写一篇议论文时也能给出正确的观点或事实。\n\n**推理可靠**考察的是模型在得出答案过程中是否走了合乎逻辑的步骤。假设小模型在解一道几何题时，先画出图形，再用勾股定理求面积，最后得到结果。即使最终答案正确，如果过程中的步骤跳跃、假设不成立，推理仍然不可靠。写作时，同样的问题会出现：模型可能在文章开头就断言“技术进步必然导致失业”，但没有提供论据或逻辑链条，读者便会质疑其可靠性。\n\n**语言自然**则关注文本的流畅度、语气和表达的多样性。一个小模型在回答“今天天气怎么样？”时可以直接说“今天多云”，这在功能上是正确的，但如果把它用于一篇需要情感共鸣的散文，语言会显得生硬、缺乏层次。\n\n举一个具体例子：小模型被要求写一篇关于“人工智能对就业影响”的短文。它先给出结论“AI会取代大量工作”，随后列出“自动化、算法优化”等理由，最后用“因此，失业率会上升”收束。表面上，答案（结论）是明确的，推理（列举原因）也看似完整，语言（句子结构）基本通顺。但如果我们检查每一步：结论是否经过多角度权衡？列举的理由是否足够支撑结论？语言是否符合目标读者的期待？——这些细节都会暴露出模型在可靠性和自然度上的缺陷。\n\n因此，“小模型能做题”只说明它在特定任务上具备一定的计算或记忆能力，并不等同于“能写好文章”。要真正评估写作质量，必须分别审视答案的正确性、推理的可靠性以及语言的自然度三者，只有三者兼备，文章才算真正合格。
[k2-quality-metrics] question=2 prompt=77 completion=660 finish=stop